I. Письмо к Н. Г. Глинке. Публикация и примечания Е. Публикация А. Д. Зайцева и Е. Примечания А. Л. Осповата и Е. Недавно были опубликованы некоторые ранее неизвестные (полностью или частично) эпистолярные и дневниковые тексты Кюхельбекера, сохранившиеся лишь в копиях Тынянова — в той части его архива, которая находилась у В. А. Каверина (см. HT1). Печатаемые материалы извлечены из другой, большей части архива Тынянова, находящейся в ЦГАЛИ. В одном из писем к К. И. Чуковскому Тынянов назвал свою литературную судьбу странной (ВТЧ. С. 141), так как архив декабриста попал к нему лишь через несколько лет после выхода в свет «Кюхли». Но в биографии Тынянова-исследователя эта случайность предстает в ином свете и кажется скорее выражением некой логики: большой массив документов оказался у него именно тогда, когда историко-литературные, биографические и текстологические штудии сменяли (или уже сменили) теорию и поэтику. В свою очередь, архив Кюхельбекера, сосредоточенный в руках исследователя, сильнейшим образом повлиял на выбор предмета и характер работы в 30-х годах.

К сожалению, все еще не ясна хронология поступления к нему рукописей; согласно воспоминаниям В. А. Каверина (Воспоминания. С. 52), И. Л. Андроникова и устным свидетельствам Н. И. Харджиева, это происходило постепенно (к выгоде продававшего), в конце 20-х или скорее начале 30-х годов2. Тынянов работал с архивом вплоть до отъезда из Ленинграда в июле 1941 года. В том, что касается нехудожественных текстов, он больше стремился к. конкретному использованию их в той или иной работе, чем к собственно публикациям и комментированию, а если имел в виду публикации, то не отдельных документов, а крупных комплексов. Последнее обстоятельство, конечно, мало соответствовало издательской конъюнктуре. 7. Письма к Кюхельбекеру Плетнева, Штейнгеля, Свистунова, Оболенского, Мих. Бестужева, М. Кюхельбекера, Фонвизиной, М. Волконской, Е. Трубецкой и мн. др. Здесь же намечен срок (несомненно, весьма условный) представления I части — март 1933 г. Вряд ли заявка составлялась более чем за год до указанного срока; в одном из планов-перечней текущих занятий Тынянов относит разработку архива (возможно, имея в виду не всю работу, а один из этапов) на сентябрь — октябрь 1932 г. (АК).

Замысел издания не был осуществлен. Впервые материалы архива — главным образом переписка и лицейский «Словарь» — были широко использованы для статьи «Пушкин и Кюхельбекер» (опубл. В плане, датируемом приблизительно так же, как приведенная заявка, наряду с программой «Пушкин и Кюхельбекер. Статья 2» (один из пунктов: «Кюхельбекер — критик Пушкина») фигурируют собрание для «краткой серии» «Библиотека поэта» (со вступительной статьей) и «архив Кюхельбекера» (АК). Отсутствие сколько-нибудь удовлетворительных изданий побуждало уделять основное внимание подготовке к печати именно художественных текстов, как печатавшихся ранее, так и многих неопубликованных. Издательские договоры на сборник для малой серий были заключены Тыняновым 23 июня 1933 г. и затем 29 мая 1935 г. (ЦГАЛИ, ф. 2224, он. 1, ед. 190, лл. 23, 46). Он подготовил сборник к концу 1935 г. (Воспоминания. С. 32), но, по-видимому, предпочел не выпускать его раньше основного собрания в большой серии; могло сказаться и нерасположение его к малой серии вообще, о котором вспоминает сотрудник «Библиотеки поэта» А.

Г. Островский (Воспоминания. С. 184). Три стихотворения, извлеченные из дневника, были впервые опубликованы Тыняновым в газете «Литературный Ленинград» (1936. 8 февр.). Весной 1936 г. Тынянов лечится в Париже. 4 марта он писал оттуда В. Б. » (ЦГАЛИ, ф. 562, он. 1, ед. хр. 725; Вопросы лит-ры. 1984. № 12. С. 205). 4 апреля он снова сообщает, что «работал несколько дней в Bibliothèque Nationale, где сторож здоровается за руку, но где порядка гораздо меньше, чем у нас в Публичной». Эти разыскания и данные архива позволили восстановить картину бурной европейской поездки будущего декабриста. Активное развитие декабристики после юбилея 1925 г. пользовалось благосклонной поддержкой государственной идеологии, озабоченной (особенно после «реабилитации» русской истории в начале 30-х годов) созданием собственной родословной, а с другой стороны, стремившейся (не говоря уже о террористических и цензурных средствах) отвлечь внимание ученых от последней фазы русского революционного движения, сделав ее полным достоянием пропаганды. Среди факторов, толкавших гуманитариев к отождествлению себя с государством (ср. эссе Л. Я. Сюжет «Горя от ума, «, задуманной, как явствует из писем Шкловскому, в ночь на 14 января 1939 г. и законченной во второй половине 1941 г. (Воспоминания.

Ранее, в «Пушкине и Кюхельбекере» Тынянов стремился показать подобного же рода связь с Ленским в «Евгении Онегине» (ср. ПИЛК. С. 433, прим. 12), а в очерке для К39 принял предположение В. А. Десницкого об интересе к Кюхельбекеру Гоголя, отразившемся в поэме «Ганц Кюхельгартен». Статья «Кюхельбекер о Лермонтове» (ЛС. 1941. № 7-8), которая вышла уже в начале войны, стала последней историко-литературной работой Тынянова, опубликованной при его жизни, и последним результатом изучения архива декабриста. Начало войны застало Тынянова в Пушкине. В Ленинград его привезли 9 июля (самостоятельно передвигаться вне дома он не мог уже несколько лет), через неделю Тынянов с женой и дочерью отправились в эвакуацию (в Пермь через Ярославль) — эти даты зафиксированы в дневнике Б. В. Казанского. Они дружили со времен Института истории искусств и в эти дни Казанский рядом с Тыняновым. «10.VII.41. На собрание в Союз писателей — Зощенко, Кетлинская, Каверин, М. Слонимский. С Шварцем о Тынянове. 13.VII.41. У Тынянова — к обеду (не обедал), потом у него, он начал читать статью о Грибоедове, но Каверин с Степановым помешали.