Факторы экономического роста российской экономики. Работа посвящена изучению структурных характеристик роста российской экономики в переходном периоде. Обсуждаются некоторые теоретические вопросы декомпозиции роста по факторам затрат и возможности их оценки, проводится разложение экономического роста в российской экономике на экстенсивные и интенсивные составляющие, оценивается вклад роста совокупной факторной производительности, изучается ее динамика на уровне отраслей и экономики в целом. Отдельными задачами, решаемыми в работе, являются формальное выявление структурных сдвигов на основе эконометрических методов, изучение структурных изменений на рынке труда и их зависимости от экзогенных шоков. Авторский коллектив: Энтов Р. 1 — Луговой О., Астафьева Е.; раздел 2 — Бессонов В.; раздел 3 — Воскобойников И.; раздел 4 — Турунцева М.; раздел 5 — Некипелов Д. Редактор: Н. Главацкая Корректор: С. Настоящее издание подготовлено по материалам исследовательского проекта Института экономики переходного периода, выполненного в рамках гранта, предоставленного Агентством международного развития США. В соответствии с неоклассической теорией экономического роста основным источником интенсивного развития является рост производительности, обусловленный техническим прогрессом и лучшей организацией производства.

Такой подход объясняется тем, что в неоклассических моделях долгосрочный рост в силу убывающей предельной производительности труда и капитала не зависит от накопления этих факторов, а определяется экзогенно заданным техническим прогрессом, который частично определяет уровень совокупной факторной производительности (СФП или TFP -total factor productivity). В то же время новая теория роста и другое направление неоклассической теории — теория капитала и инвестиций — отдают ведущую роль росту затрат: инвестиций в человеческий капитал, знания, основной капитал. Такие разногласия наиболее ярко проявили себя в эмпирических исследованиях источников роста1. Три первых раздела данной работы посвящены изучению структуры роста, оценке затрат факторов и совокупной факторной производительности в российской переходной экономике. В первом разделе представлено введение в проблему декомпозиции роста, наиболее интенсивный период развития которой пришелся на 60-70-е гг. ХХ в. Основной задачей теории является разложение экономического роста на интенсивные и экстенсивные составляющие. Внимание в первой части работы концентрируется на анализе и апробации различных подходов к расчету СФП. Анализ начинается с простого применения модели Солоу к декомпозиции роста, где в качестве оценки затрат факторов используется их запас.

Полученные оценки демонстрируют существенный необъясненный основными факторами — трудом и капиталом — остаток, интерпретируемый в модели Солоу как СФП. Этот результат наглядно демонстрирует, что накопленный в промышленности России запас факторов используется на начальном этапе переходного периода не вполне эффективно. По-видимому, это связано с неразвитостью рынка капитала и медленными процессами реструктуризации в промышленности. Учитывая факт неполного использования мощностей, далее в работе оценки СФП производятся на основе оценок услуг, предоставляемых капиталом и трудом, а не их запасов. Оценки услуг показывают, каким образом меняется эффективность самого производства, при условии, что использование факторов является гибким. Полученные результаты существенно отличаются от оценок СФП, при которых факторы производства описывались через запасы. Во втором случае падение СФП было менее интенсивным. Во всяком случае, можно говорить, что общая хозяйственная эффективность тех предприятий, которые продолжали работать (без учета неиспользуемых факторов производства), снизилась не в два раза, а примерно на 30%, хотя это снижение, конечно, существенно. По-видимому, причины падения эффективности кроются в дезорганизации производства на этапе переходного периода и снижении экономии на его масштабах.

Вместе с тем на основании полученных оценок можно говорить, что к 2001 г. практически произошло восстановление СФП после трансформационного спада. Следующей проблемой, которая обсуждается в данной части работы, является выбор показателя, используемого для анализа экономического роста. Перед исследователями факторов экономического роста обычно стоит дилемма выбора между двумя экономическими характеристиками — величиной национального дохода и физическим объемом выпуска. На общеэкономическом уровне данная проблема возникает в меньшей степени, так как показателя физического объема национального продукта страны не существует. Здесь можно говорить лишь об уровне доходов, полученных при использовании определенного набора факторов. Динамика добавленной стоимости, генерируемой отраслью, не тождественна динамике выпуска и кроме эффективности производства может зависеть от ценовой конъюнктуры на производимую и потребляемую продукцию. Особенно такие различия должны быть заметны на краткосрочных периодах, когда возможные изменения ценовой конъюнктуры могли не отразиться на выпуске в полной мере, но сказались на стоимостных показателях. Это может привести к невыполнению условия равновесия производителя. В работе эти различия выделяются в виде «ценового фактора» (относительных цен валовой добавленной стоимости).